2月9日晚间，电视剧《显微镜下的大明》在正版视频平台上线。10日开始，这部电视剧的首波观众评价出炉。在豆瓣等短评的平台当中，出现了大量的嘲笑张若昀演技的内容。这是一件非常奇怪的事情。因为平心而论，我不认为张若昀演技差，相反，他是这部电视剧重要的演技保障。

大量的嘲笑张若昀演技差的内容，都缺乏有效论证，大抵是直接说这位演员演得差，把呆子表演成了傻子等等。而且，这种嘲笑张若昀演技差的内容，大面积出现。这似乎是一件较为奇怪的事情。因此，我想在我昨天对于这部电视剧的剧评文章的基础上，对于张若昀的演技展开聊一聊。

我在9日晚间的剧评文章当中，基于已经上线的4集内容，表述了我的个人看法，认为这部电视剧属于古装讽刺剧，有着非常不错的叙事智商，同时，也有着不错的哲学和逻辑学内涵。这篇剧评文章当中，没有展开聊张若昀的表演，因此，今日的剧评文章，补齐这一点。

先说《显微镜下的大明》当中，剧本层面上，男主角是什么样子的。聊角色，聊表演，应该率先回到剧本。只有先回到剧本，才能发现演员在表演上的可取之处，或者不足之处。只基于剧本来讲，《显微镜下的大明》其实用了经典文学当中较为熟稔的笔法，塑造一个傻子、呆子，从而反射整个故事内容当中的所谓聪明人。

这一点上，非常类似《红楼梦》当中的贾宝玉，当然，贾宝玉还只是呆子，不是傻子。等到了阿来的《尘埃落定》和莫言老先生的《丰乳肥臀》当中，男主人公就是纯然的傻子了。其实，无论是呆子，还是傻子，差别都不是很大。从剧本角度上讲，让男主角呆傻一些，是非常不错的塑造方式。傻，和精神病态的作恶，是典型的两码事。文学文本当中的傻，是不攻击人的，而是自带了人文主义与人文关怀的。

具体到《显微镜下的大明》这部电视剧作品当中，男主角就是这种痴傻的状态。已经播出的剧情内容当中，有一个男主角在牢狱当中的桥段。好哥们问他，为什么痴迷于算术，男主角回到，算术是最理想的，一就是一，二就是二，自带着宇宙的奥秘，自己在这种理想的奥秘当中，能够实现遨游驰骋等等。这是对男主角性格最好的塑造。

这位男主角，表面上是痴傻的。但内里，是一种对于真理地追求精神。这种性格特点，在很多优秀的观众身上，都可以看到。理解不了这种痴傻状态的观众，其实不过是自身修为不够，不读书，不上进，还鸡贼罢了。人生越鸡贼，越理解不了男主角的这种角色特征。在这个角色当中，呆子、傻子和痴迷者，是共性意义的，根本上，是没有必要，也无法，做出区别的。

而演员实现方面，张若昀有着自己真实的演技加持。表演傻子、呆子和痴迷者，是非常容易的。我印象当中，包贝尔这种拿过金扫帚奖的演员，都能够演傻子、呆子。但是，有没有神，是区别演技成熟与否的关键。什么是神呢？不是随波逐流，而是一种有效的对抗意识、对抗精神。傻与痴，不是真没智力，而是更高智力者对于世俗垃圾们的对抗。

张若昀在角色当中的表演，最为成功的地方，就是找到了这种“对抗性”——也只有表演出这种发自骨子里边的对抗性，这部电视剧的男主角才更为精彩，整部电视剧才能立得住。说几个例子。比如，男主角牢狱当中对于算术的表白，表现出了非常不错的痴迷感。比如，男主角在大堂之上，不说话，硬生生看着这群官吏，则是赤子童心者对于这群污秽们的对抗性审视。

在《显微镜下的大明》已经播出的内容当中，男主角有很多对抗性的桥段。这些内容，张若昀的表演当中，眼神里边是有冷峻感的。这是一种理性的杀气。那些官吏为什么惧怕理性呢？因为理性可以揭露他们，可以用杀气逼退他们的无耻。张若昀在表演上，眼神上有这种杀气和对抗性。

同时，张若昀在部分非对抗性桥段当中，也有自己的表演层次。比如，高亚麟饰演的大官吏来找他们，他俩正好吃饭，张若昀对于角色的表演便是，自顾自地吃饭，以一副真傻的面孔面对这个官吏。官吏只能觉得这个人是真的傻。但是，张若昀提供的硬朗表演，又让懂行的观众看出了辛辣的讽刺来——官吏算个球，真理面前，他不过是个弹丸。

基于以上这些，我认为张若昀在《显微镜下的大明》当中，演技是较为不错的。很多批评张若昀没演技的账号，估计是因为张若昀有流量，而看不惯罢了。我个人的看法是，评价一位演员有没有演技，不能先入为主，不能因为人家是流量明星，就如何如何了。而是应该，具体问题，具体分析，深入到文本和角色当中去才行。（文/马庆云）