我们常见的很多知名品牌就是基友文字商标，也有图形商标，比如阿迪和耐克。

而注册商标时你会发现身边的商标代理人总是会建议申请人把组合商标分开注册，听到这个建议后，大部分人的第一反应是又在“骗”我多花钱，这一定是代理机构希望多赚钱而采用的一种营销策略，如果您真的这样想的话，那就真的误会了代理人的良苦用心了。

灵创知识产权也主张避免组合商标一起申请，我们先了解下组合商标申请的几个弊端吧。

一、风险增加：

组合申请风险更大，分开则反之。对于中文商标、字母商标和图形商标组合的商标，商标局会将其拆开来分别审查，只要有一个元素和别人商标中的元素构成相同或者近似就会将组合商标整体驳回。例如：某申请人在2016年11月申请了一个名为“丝梦 SILK DREAM”的商标，该申请在2017年10月收到了商标局下发的驳回通知，认为该标识与第15974821号注册商标“丝梦”以及第1094343号注册商标“金丝梦”有近似而被驳回。如图：

申请商标：

引证商标1:

引证商标2:

这个时候，客户发现驳回通知中并未提到英文部分有近似，所以打算考虑把英文部分再做申请。结果经查询发现，客户申请标识的英文部分已经在2017年2月被另一家公司申请，并在2018年2月核准注册成功。这样一来客户不仅没有获得想要注册的商标，而且在长时间的等待中错过了商标其他元素可能注册成功的机会。

随着近几年商标申请数量的猛增，你会发现起一个好的商标名实在是一件烧脑的事情，如果绞尽脑汁想到的一个商标因为某个元素的原因被整体驳回是不是更加郁闷，所以分开申请不是代理机构的营销手段，而是希望商标能够顺利通过的良心建议。

二、使用不便：

组合商标申请使用不方便、不灵活，分开则反之。若组合申请，则使用时必须组合使用不能拆开，不能换位置，而分开申请则非常灵活，可独立使用，亦可随意组合用。如：NIKE、图形、耐克、可以分开，可以组合，对于包装、闷头，产品上用都非常方便，你试想下组合申请在耐克商标用在鞋子上使用是不是非常大的一块，十分不协调非常影响不美观呢？

再比如红牛，我们来看下这个分析图你是不是get到什么了呢？

三、费用问题：

组合申请费用少，单独申请费用多，这是大多数客户的心里，作为代理人非常能理解，而组合申请支付一个商标申请的费用，分开申请则需要支付相应数量商标的费用，虽然表面上成本增加了，但是实际使用过程中产生的无形效益要远远大于分开注册的这笔费用，因此单独注册的商标在使用时非常灵活，既可以分开使用，又可以组合使用，在大大提高注册成功几率的同时又能增强商标在注册成功后的商标防御能力。分开提出注册后，三个部分都独立而显著，一旦遇到侵权行为便于维权。

商标分开申请正如商标有盲期是一样的性质，而且商标分开申请不会因局部审核不通过而导致整体商标不通过，从成功率以及申请费等几个方面来考虑，分开申请的性价比都是最高的。

所以文字商标和图形商标申请注册的话，最好还是分开来进行，所以在成本上有一定的增加，但是商标的组合使用会更加的便利和灵活，无论是从品牌的发展还是企业的战略布局上来讲，都是具有长远意义的。