特拉斯刚上任，英国女王伊丽莎白二世就去世了，英国会不会分裂？

带着死亡的气息，临行前给特拉斯验明了正身，女王便突然走了。

人们诧异，心中充满了不祥。

她在的时候，人们不会在意。但当她死亡的气息掠过英伦三岛，人们还是哀叹：“伊丽莎白女王的去世，代表着一个时代的终结”。

英国王室，是一个神话般的存在。

而伊丽莎白女王，更是英国灵魂的象征。

纵观伊丽莎白的一生，她自小受过良好的教育，二战之中代表王室参军当了一名汽车兵，以一个特殊的年轻女人的果敢，抗击希特勒的入侵。

她以自己的高尚行为赢得了国人和世界对他的尊重和爱戴。

加冕为女王之后，她以王室的特殊身份，巩固全英的统一和团结。北爱尔兰的和平到来，苏格兰独立运动减缓，背后都有她的身影。

所以，她是不屈不挠、匡扶正义的象征。

她是维护国家统一，反对分裂的巨大磁场。

她是英伦三岛活的灵魂。

但这颗灵魂的火焰熄灭了，引力断绝了，这是身负丑闻的查尔斯王子继位也无法替代的。

英国这块漂泊于欧洲之外的孤岛，仿佛突然失去了支撑和维系。

一个从灵魂崩溃的国家，能行走多远？

不断出高的物价，让人心愤怒。

苏格兰独立之火，重新燃烧。

北爱尔兰和平，随时可以中断。

英伦三岛的分裂运动，肯定要卷土重来，

而脱欧的恶果，也正在一一显现。

一个浑身萦绕死亡气息的女首相，又如何能力挽狂澜？

伊丽莎白二世的品质？

英王室在英国有着很大的带动力，每当王室有盛世，英国民众全员自发庆祝。当初凯特王妃第一次生产时，王室粉丝在王妃待产的医院外连夜等待，希望得到第一时间的消息，乔治王子出生当天，英国境内消费额上涨到平日的三倍之多！ 可见，在英女王伊丽莎白二世的带领下，现如今的英国王室已经成为了一种文化符号，成为了高贵亲和、极具魅力的象征。



伊丽莎白二世在我们心中一直是一位传统王权的捍卫者。她登基为王时，她一直将国家利益放在了首位，身为女王，就决定了她需要毕生为国家做贡献，她无疑做到了。几乎每一位与她工作过的首相都给予女王极高的评价，是因为她超人的精明和对世界事务的独特观察。此外，伊丽莎白二世女王是一位能够兼容并包的君主。如果说什么使得她成为传奇，最重要的肯定是她自己的人格魅力。



从上世纪五六十年代接受了奥特林厄姆勋爵的意见，到尊重民众意见在97年戴妃离世之后降半旗，再到2012年伦敦奥运会配合007进行的演出（虽然空降是替身），可以说即使伊丽莎白二世不是女王，也应该是一位了不起的职场女性或海军妻子。

伊丽莎白二世在世时是什么政治制度？

伊丽莎白二世在世君主立宪制政治制度。1688年资产阶级和新贵族联合反国王人士发动宫廷政变，英国资产阶级革命完成。

1689年英国议会通过《权利法案》，君主立宪制的资产阶级统治开始确立起来。英国资产阶级通过革命推翻了封建君主专制，确立了自己的统治地位，为发展资本主义扫清了道路。从此结束了英国的封建专制制度，进入到君主立宪制政治制度。

英国女王伊丽莎白二世，为什么可以任期这么长？

伊丽莎白二世女王从25岁登基到现在92岁了还没有退位。伊丽莎白二世已经在位整整65年了，苦了她的长子查尔斯王储，等了半个世纪都没等到王卫的传承。

这位第一顺位继承人眼看着他从乌黑亮丽的头发意气风发的王子再到现在，白发苍苍的老王子，不知道他内心是不是很煎熬呢？但是英国的民众似乎并不想让他即位，他的呼声并不高。伊丽莎白二世女王从25岁登基到现在92岁了还没有退位。

英国伊丽莎白二世算是“末代印度皇帝”吗？

算，也不算。

在印度成为现代制度的国家之前，英国确实统治过印度，伊丽莎白二世名义上确实是印度的君王。

但是印度原本是一个主权独立的国家，但是被英国殖民后，印度就不再是独立的主体，而是作为殖民地的这种没有主权和治权的“海外领地”。

英国虽然是印度的实际统治者，但王朝并不是建立在印度国土上的，而更像是外来入侵者的长期占领，印度算是沦陷区。

换句话说，印度对于“国家”意义上的历史在殖民时期是断代的，直到印度独立后才又重新延续。

因此严格地说，印度的末代皇帝应该是成为殖民地之前的那个王朝，也就是莫卧儿王朝的末代皇帝巴哈杜尔·沙二世。